sábado, 10 de dezembro de 2011

Incrível, mas verdade

Nunca pensei viver para ver este dia.

Que o Sylvester Stallone é mau actor, toda a gente sabia. Que os filmes dele não têm ponta por onde se pegue, também é sobejamente conhecido.
Agora um filme de 1995, em que ele aparece vestido de Power Ranger... ÉPICO!


Segundo o Maridão, estas figurinhas (sim, há mais) são os polícias/advogados/juízes do futuro. Yep, perceberam bem. As criaturas desempenham as três funções.
É assim uma coisa... estúpida?! Falha-me agora a memória para um termo depreciativo mais adequado...

O pior? Ter o Maridão a proferir em voz alta as falas que as personagens vão dizer a seguir. É. Ele não repete. Ele diz com antecedência. Tem esta capacidade. Deve ter decorado não sei quantos guiões de filmes. Ponham-no sentadinho a ver o "Sozinho em Casa" e assistam ao espectáculo único que é vê-lo a representar cerca de 10 personagens, com onomatopeias pelo meio e tudo. E ao mesmo tempo a reproduzir na perfeição a banda sonora, da primeira à última música.

That's my man...



11 comentários:

  1. LOOOL é um bom programa para um sábado à tarde :) a mulher atenta a escutar o marido divertir-se enquanto vê um filme :)

    ResponderEliminar
  2. Oh, God! Eu já nem olho para a televisão e fico p'raqui nas minhas coisas. :)

    ResponderEliminar
  3. Sylvester Stallone
    Steven Seagal
    Chuck Norris
    Kurt Russell...
    são só alguns nomes por quem tenho um odiozinho de estimação, mas agora não me lembro de mais.

    ResponderEliminar
  4. ahahah Com o Stallone, não deve ser grande filme. :P

    ResponderEliminar
  5. Mim, eu avanço-te com mais uns:

    - Jean-Claude van Damme
    - Arnold Schwarzenegger
    - Dolph Lundgren

    ResponderEliminar
  6. S*, eu não sei como é que alguém algum dia disse a esse homem que ele tinha jeito para a representação... :P

    ResponderEliminar
  7. Há filmes que são puramente maus. Há outros que de tão maus e foleiros, são um barril de diversão pra mim, nem que seja pra rir do ridículo. Este enquadra-se no segundo tipo. Porque? Este tipo consegue explicar melhor do que eu: http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/13682-jd

    ResponderEliminar
  8. Dino: "For every good movie he's made, he probably did a dozen bad ones".LOOOOL :D

    ResponderEliminar
  9. Não sei se já conhecias este tipo, mas é fantástico. Reviews de filmes terríveis, alguns só mauzinhos, mas sempre engraçado. Vê esse épico que ele publicou há pouco tempo: http://thatguywiththeglasses.com/videolinks/thatguywiththeglasses/nostalgia-critic/33417-nostalgia-critic-musical-review-moulin-rouge
    Adorei.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...